品質を守る構造設計の、4つの選択肢の比較

賃貸管理の4つの選択肢
1枚で比べる

従来型PM・サブリース・自主管理・NOCOS。
料金・保証・透明性・解約自由度まで、意思決定に必要な15項目で可視化しました。

賃貸管理は従来型PM、サブリース、自主管理、NOCOSで費用構造とリスクが大きく違います。
比較時は管理料率だけでなく、送金方式、保証、募集の透明性、解約自由度を同じ表で見ることが重要です。

Four Options

賃貸管理は、実は4タイプあります

「管理会社に任せる/任せない」の二択ではありません。
料金体系・収入の天井・リスクの持ち方が大きく異なる 4つの選択肢 を、それぞれの特徴と落とし穴とともにまず把握してください。

Option A

従来型PM

大手・地場の管理会社。
一般的な賃貸管理委託で、入居者対応・集金・送金・修繕などを代行。

家賃の3〜5%月額管理料(家賃連動)
Option B

サブリース

一括借り上げ。
空室時も賃料が支払われる安心感の代わりに、想定賃料の8〜9割しか入らず賃料改定リスクあり。やめたい時の確認事項 →

想定賃料の80〜90%固定送金/改定リスクあり
Option C

自主管理

オーナー様ご自身で全業務。
管理料はゼロですが、入居者対応・トラブル・法的対応も全て自己責任。

管理料 ¥0/時間・労力・知識が必要
Option D

NOCOS

戸あたり定額管理料+全戸家賃保証+直送金+透明性。
家賃連動から脱却し、運用負担も収益機会損失も同時に解決。

¥0〜¥2,000/戸戸あたり定額・家賃非連動
15-Item Matrix

15項目で、4方式の違いを可視化

料金・入金フロー・募集対応・保証・透明性・解約自由度まで、賃貸経営の意思決定に直結する15項目を1枚に集約しました。
NOCOS列がコパーで強調されています。

項目 従来型PM大手・地場 サブリース一括借り上げ 自主管理オーナー直営 NOCOS戸あたり定額+全保証
料金体系 家賃連動(3〜5%) 差額モデル(想定賃料の10〜20%) ¥0 戸あたり定額(¥0〜2,000/戸)
家賃収入の上限満室前提 家賃の95〜97%(差引後) 想定の80〜90%が天井 家賃の100% 家賃の100% − 戸あたり定額(小額)
入金フロー 管理会社経由(翌月差額入金) サブリース会社経由(固定月額) 入居者から直接入金 保証会社からオーナー口座へ 直送金
滞納時のリスク 保証会社加入が一般的(プランによる) サブリース会社が支払 オーナー直接負担 全戸保証会社加入・最大24ヶ月
入居者募集 自社優先になりがち サブリース会社経由 自分で仲介依頼 全主要ポータル+地元仲介に 囲い込みなし
賃料設定の柔軟性 担当者の経験値 サブリース会社が決定/更新時減額リスク オーナー自身で判断 AI市場分析で最適価格を 提案
解約自由度 短期解約違約金あり 借地借家法保護で解約困難 自由 違約金なし・いつでも解約可
24時間トラブル対応 標準対応 標準対応 オーナー対応 標準対応/一次対応・修繕手配まで一括
火災保険切れリスク プランによる プランによる オーナー管理 ご紹介保険のご選択時は 保証会社が代位弁済
透明性明細・履歴 月次定型レポート 入居・賃料情報が見えない 全て自分の手元 100%ペーパーレス/対応履歴も 写真付きクラウド共有
確定申告の証憑 管理会社からの送金明細 サブリース会社からの送金明細 自分で集計 保証会社発行の送金明細書を そのまま使用可
修繕の費用透明性 元請+下請の多重構造で内訳不明 サブリース会社が手配・内訳不明 自分で発注・把握 原価+定率手数料(10%/5%/3%)を完全分離開示
オーナー様の手間 低(任せる) 最低(完全お任せ) 大(全て対応) 低(任せる・ただし運用状況は完全見える化)
収益最大化の余地 限定的(家賃連動で削減余地少) 構造的に上限あり 知識次第で大/リスクも大 コスト削減+賃料適正化の両軸で最大化
Annual Cost Simulation

年間で、どれだけ差が出るか

前提条件を揃えた試算では、4方式の年間オーナー手取りに大きな差が生まれます。
サブリースは固定送金で安心感がある反面、想定家賃の85%が天井。
NOCOSはコスト削減と100%家賃保証の両立で、PM比較で大きな手残り改善が見込めます。

月額家賃 ¥150,000 × 10戸の場合 — 年間オーナー手取り(管理料控除後)
満室・1年間で算出
従来型PM
¥17,100,000/年
家賃の95%(5%控除)
サブリース
¥15,300,000/年
想定家賃の85%(固定送金)
自主管理
¥18,000,000/年
家賃の100%(運営工数別)
NOCOS(Standard)
¥17,880,000/年
家賃の100% − 戸あたり定額¥1,000/戸(税別)×12ヶ月×10戸

※ 同条件・満室前提の試算イメージです。
実際は物件・プラン・空室期間により変動します。
NOCOSは 自主管理に近い手取り を、運営工数を一切持たずに実現します。

Decision Guide

あなたに合う方式は、どれですか

どの選択肢にも一定のメリットはあります。
重視されるポイントから、最初に検討すべき方式を整理しました。

Question 01

「空室時も収入が欲しい」

サブリース
ただし想定家賃の8〜9割が天井で、賃下げ提案・解約困難リスクあり。
長期では総収入が大きく目減りします。
NOCOS + 家賃保証 でも空室による「滞納」の保証は標準。
長期の収益最大化を狙うならこちら。

Question 02

「管理料を1円でも下げたい」

自主管理 が最安。
ただし入居者対応・募集・トラブル・修繕・滞納対応をすべてご自身で。
事業として運用する余力がある方向け。
→ それ以外の方は NOCOS が「戸あたり定額」で家賃連動から脱却。
家賃15万円なら従来比で大幅削減。

Question 03

「すべて任せたいが透明性も欲しい」

NOCOS
一般的な「お任せ=ブラックボックス」のトレードオフを構造的に解消。
対応履歴・修繕費用・送金明細をすべて 写真付きでクラウド共有
安心と透明性が両立します。

Glossary

賃貸管理の重要用語

サブリース

管理会社等が物件を一括で借り上げ、入居者へ転貸する方式。
空室保証に見える一方、賃料改定や解約条件の確認が重要です。

集金代行

管理会社が入居者から家賃を集め、手数料等を控除してオーナーへ送金する業務です。

家賃連動

管理報酬が家賃額に比例する料金体系です。
賃料が高い物件ほど、同じ業務量でも管理料が増えます。

戸あたり定額

家賃額ではなく管理戸数ごとに固定額を設定する料金体系です。
収支予測が安定しやすい特徴があります。

合意更新

貸主と借主が更新条件に合意し、更新契約書を締結して契約を継続する方法です。

直送金

保証会社などからオーナー口座へ家賃を直接送る仕組みです。
中間送金業務を減らせます。

原状回復

退去時に、賃貸借契約とガイドラインに基づき室内を使用前の状態に近づける精算・修繕です。

空室損

空室期間に得られなかった賃料収入です。
管理料の安さだけでなく募集速度も収益に影響します。

囲い込み

募集情報を特定の仲介会社や自社だけで抱え、他社紹介を制限する運用です。
空室期間を伸ばす原因になります。

送金明細

毎月の賃料、控除、保証、送金額を記録した明細です。
収支確認と税務資料の基礎になります。

4方式の中で
あなたの物件に合うのは?

物件状況に応じて、4方式での具体的なシミュレーションをご提示します。
初期費用0円、短期解約違約金もありません。
継続したくなる品質で勝負しています。

無料相談を申し込む → 料金プランを見る